最容易被跳过的检查，有时就发生在文章变得流畅之后。你原本会停下来重读的句子，被 AI 改得很顺，反而让人一路读到最后，没有发现某个细节已经不一样了。
发布前，值得再读一遍。这次先不管句子好不好看，只检查文章写了什么，以及你是否有理由这样写。
先找出所有可以核对的细节
把人名、日期、金额、百分比、产品名称和引言圈出来。哪些来自自己的记录，哪些来自外部资料，分别回去对照。
例如你只记得参加过一场活动，却没留下确切人数，就不要让改写后的“近百人参与”留在文中。没有资料时，可以删掉数字；不是每个段落都需要一个精确数字。
如果引用了别人的话，要回到原始来源确认说法和上下文。AI 生成的一句话，即使加了引号，也不能直接当作对方说过的原话。
留意“因为”“所以”和“一定”
有些修改没有增加新名词，却把关系说得更肯定。比如“我改成早上写，这周刚好完成两篇”，被整理成“早上写作让我产量翻倍”，就多了一个原文没有证明的因果关系。
可以搜索“因此”“只要”“一定”“证实”这些词，看看它们是否真的符合你掌握的材料。也检查原稿里的“可能”“这次”“对我而言”有没有被删掉。
这些保留语气的表达不是多余的赘词。它们有时是在说明：你的认知范围到哪里为止。
区分观点、经历和外部资料
“我更喜欢先口述”是偏好；“我昨天用口述完成了一段草稿”是自己的经历；“口述比打字快多少”则需要合适的资料和比较方式。三种句子不能互相替代。
如果文章是在介绍工具，也别把自己单次试用的结果写成所有人都会得到的结果。说明你在什么情境下使用、看到了什么，以及哪些部分还没试过，对读者更有帮助。
可以请 AI 帮你列出疑点，但要自己核对
第二次使用 AI 时，可以先不让它改正文，而是请它指出哪些句子需要证据、哪些地方前后不一致。这样更容易逐项核查。
这个指令只能帮助找出疑点，不能保证把疑点全部找齐。核查仍要回到原始资料。在稿定里提出修改要求，也不代表 Agent 已经替你上网确认内容；需要外部资料的部分，请自行核对后再补进文章。
发布前，记下这五项检查内容
不必每次重新考虑流程。可以先在草稿末尾放一份清单，检查完成后再删掉：
- 人名、日期和数字，是否已经对照过原始记录？
- 引用的话，是否找得到原文和上下文？
- 改写是否增加了没有发生过的经历或细节？
- 结论的确定程度，是否超过了手头的证据？
- 有没有不适合公开的姓名、对话或其他人的信息？
检查时遇到一项还无法确认的说法，可以先删掉、改成你确定知道的范围，或留着等查清楚再发布。文章不需要因为已经写完，就急着把每句话都发出去。
最后再用自己的声音读一遍。如果有人问“你为什么这么说”，你能回答，这一段才算真正完成。
文中的示例仅用于编辑演示，不代表语音识别或模型改写的实测结果。内容由 AI 协助撰写与整理。功能与数据处理方式请见常见问题。